Пустобрёхинг - ещё один способ сжечь потенциал преобразований

опубликовал debuggers  28.12.2014 в Другие проекты


В предъидущей статье мы обосновали, что за более, чем два десятка лет сторонники КОБ не создали убедительных, тиражируемых и масштабируемых примеров того, что Концепция работоспособна, зато создали антипримеры этого. Помимо этого они создали у самих себя иллюзию своей изключительности и на фоне этой иллюзии упорно отказываются признавать, что они не одни в этом мире претендуют на изменение исторически сложенного жизнеустройства. Именно отказываются признавать, т.к. попытки заставить их смотреть по сторонам разными людьми периодически предпринимаются. Например, на выступлении В.М.Зазнобина от 29 декабря 2010 г. ему был задан вопрос о том, как он относится к проекту "Венера", развиваемому Жаком Фреско[1]. Вместо ответа по-существу или хотя бы признания своей неготовности дать ответ в данный момент и предложения предоставить ответ позже, Зазнобин съехидничал: "Я знаком не только с проектом Венера, но и с проектом Марс".

Ослеплённые иллюзией своей изключительности, они говорят (либо повторяют за авторитетом): "Там таких вопросов не возникает, как в русской цивилизации". Здесь вообще-то не мешало бы уточнить, какие именно вопросы возникают "здесь", которые якобы не возникают "там". Если речь идёт о понятии "толпо-элитаризм" или о скупке всего мира на основе ростовщичества, то ещё как возникает, чему примером является хотя бы тот же проект "Венера", или, например, антропософия Рудольфа Штайнера. Если говорить о конкретных шагах, направленных на устранение той или иной формы каннибализма, то - тоже возникает, и мы сейчас о некоторых из них разскажем.

  • Free Software Foundation (FSF) - проект по устранению копирастии в информационных технологиях.

  • Open Source Ecology (OSE) - проект по глубокой децентрализации и повышению экологичности мировой экономики, а также по устранению копирастии в области машиностроения.
  • Chaos Computer Club (CCC) - ассоциация по борьбе за сетевой нейтралитет, противодействию цензуре и слежке за людьми. Одна из проблем, которые решает CCC - сохранение права читать (в том числе права читать книги по КОБ, которое вполне может быть ликвидировано по мере развития технических средств контроля сетевого траффика).
  • Outernet - 60% человечества не имеет доступа к интернету, либо имеет доступ только к жёстко отцензурированному, политически ангажированному контенту. Чтобы предоставить людям доступ к наиболее значимой информации, была организована безплатная трансляция избранного содержимого по каналам спутникового телевидения, а также была разработана технология самостоятельного изготовления приёмника спутникового сигнала. Выбор содержимого для трансляции осуществляется путём голосования через интернет, а также при помощи SMS. Проект поддержан в т.ч. командой OSE, которая транслирует через Outernet чертежи и технологические карты разработанных ими устройств.
  • Kickstater - площадка для общественного финансирования инновационных проектов. Позволяет изобретателям обойтись без кредитов, а значит - в какой-то мере устранить экономический каннибализм.
  • Sekem - некоммерческая организация, основанная Ибрахимом Абулейшем. Изначально решала задачу возстановления плодородного слоя почвы в безжизненной пустыне при помощи так называемой биодинамики, принципы которой разработал немецкий философ Рудольф Штайнер. К настоящему времени по инициативе этой организации созданы предприятия, специализирующиеся на производстве безвредных продуктов питания, специй, чая, одежды, лекарственных препаратов растительного произхождения. Также Sekem занимается развитием образования, в т.ч дошкольного, и научными изследованиями в области развития человека и обезпечения устойчивого пребывания в среде.

В отличие от массовок под вывесками КОБ, во всех приведённых примерах организации преследуют вполне конкретные цели, имеют чёткие, объективные критерии их достижения, а также отчётность перед спонсорами, если осуществлялось привлечение сторонних средств (что, собственно - т.е. отчётность и способность "отвечать за базар" - и делает возможным привлечение сторонних средств).

При всём этом В.М.Зазнобин утверждает (см. выступление от 28 февраля 2012), что в ближайшие десятилетия русский язык станет языком международного общения, а на вопрос: "Необходимо ли приложить для этого какие-то усилия, и если да, то какие?" - по сути ничего отвечает, переводя разговор в плоскость того, что русский якобы имеет преимущество, т.к. является наиболее выразительным языком, или по крайней мере более выразительным, чем английский, и что КОБ написана на русском (здесь, видимо, предполагается, что у людей нет иного выбора, кроме как изучать КОБ). Но реальность такова, что люди изучают тот язык, и вообще - те средства, которые позволяют им решать актуальные проблемы. Перед значительной частью населения планеты стоят проблемы выживания и неравноценного обмена. Упростить выживание можно при помощи технологий и доступа к возобновляемым ресурсам, а предотвратить или хотя бы минимизировать неравноценный обмен - при помощи наделения технологий свойством общедоступности. Но именно эти задачи сейчас лучше всего решаются в англоязычной среде, а в русскоязычной среде и особенно в среде сторонников КОБ[2] практически не решаются. Поэтому вопрос о том, как именно сторонники КОБ разсчитывают заинтересовать остальной мир (и особенно тех, кто, в отличие от пустобрёхов и цитатно-догматических КОБословов, реально что-то сделал для устранения каннибализма) изучать русский язык - остаётся актуальным.

Но на самом деле, есть более острая проблема, чем вопрос о том, как заставить иностранцев говорить по-русски. Мы считаем, что устранение всех форм каннибализма, прежде всего - через ликвидацию условий, в которых каннибализм становится возможным - это необходимое условие дальнейшего существования человечества[3]. С учётом этого, любые действия, направленные на саботирование этого устранения, являются преступлением против человечества. К этим действиям относится в том числе пустобрёхинг[4] - забалтывание или игнорирование проблемы, создание иллюзии успешности в её решениии (н-р, путём безконечного цитирования Пушкина и других русских философов 19-го века, культурное наследие которых, предположительно, должно автоматически обезпечить успешное дальнейшее развитие; путём принижения значимости или игнорирования инициатив из других стран), вовлечение, а также попустительство вовлечению, потенциальных трудовых ресурсов в болтовню по вопросам, которые не входят в круг влияния подавляющей части потенциальной аудитории, таких как "что на самом деле имел ввиду Путин в своём очередном послании?", "что символизирует развод Путина со своей женой?", "поддерживает Путин КОБ или не поддерживает?" и т.п. Подобные темы, инициируемые представителем авторского коллектива, на фоне отсутствия решения актуальных проблем, которые входят или могут войти в круг влияния[5] сторонников КОБ, в т.ч. на фоне уклонения от решения проблем в самом движении КОБ, наводят на мысль, что для него более приоритетным является формирование определённого отношения к той или иной политический фигуре и/или удержание аудитории, на фоне которой удобно демонстрировать своё интеллектуальное превозходство, чем эффективное изпользование для реализации КОБ той кадровой базы сторонников, которая уже сложилась. А для массовки внимающих "говорящим головам" - более приоритетным является самоутверждаться за счёт отождествления себя с некой интеллектуальной "элитой" человечества, чем выполнять <не всегда приятную> работу по устранению каннибализма.


[1] Между тем, Жак Фреско публично выступает с критикой сложившегося миропорядка и всех политических режимов и партий как минимум с 1974-го года - задолго до появления первых публикаций по КОБ.

[2] Н-р, некоторые сайты сторонников КОБ из года в год продолжают продвигать несвободное ПО, несмотря на многочисленные предупреждения. Некоторые из адептов оправдываются тем, что у них есть дела поважнее, чем какое-то там свободное ПО. Но такая позиция противоречит самой КОБ, т.к. одним из ключевых принципов последней является: "цель оправдываЮт средства", в противоположность принципу "цель оправдываЕт средства". Обоснование правильности принципа "цель оправдываЮт средства" можно найти в книге ВП СССР "Мёртвая вода". Обсуждение того, хорош или плох данный принцип - выходит за пределы темы данной статьи. Вопрос в том, зачем называться "груздем", если таковым не являешься?

[3] Данное условие произтекает следующих обстоятельств: 1) Каннибализм в любой его форме неизбежно порождает внутривидовую борьбу, временами реализуемую в форме горячей войны; 2) Помимо возможного неконтролируемого разпространения и применения ядерного, химического и бактериологического оружия, война представляет угрозу таким опасным объектам техносферы как химические производства, атомные электростанции, плотины ГЭС, разрушение которых может привести к глобальным катаклизмам.

[4] Слово является карикатурой на ранее внедрённый ВП СССР термин "пидорасинг"

[5] Термин из книги Стивена Кови "7 навыков эффективных людей".


Комментарии:

Я сам неоднократно сталкивался с такими проявлениями на различных форумах сторонников КОБ. В любом случае видно, что вы интересуетесь материалами КОБ и используете терминологию и видно, что Вам интересно то о чем "дядьки" пишут.

опубликовал silvered Январь 05, 2015 at 07:38 PM MSK #


Интересуемся и КОБ в том числе. Просто мы находим порочной ситуацию, когда кто-то пишет и отлаживает код, озеленяет пустыни, в чистом поле создаёт цивилизацию "с нуля", создавая при этом практически полезный, переизпользуемый опыт; а пустобрёхи десятилетями только и делают, что трындят. Из кухонь вот в <созданный другими и предоставленный им практически нахаляву> интернет повылазили. Да ещё, как ни в чём не бывало, показывают всем своё высокомерное "фи".

опубликовал debuggers Январь 06, 2015 at 07:07 AM MSK #


Они трындят потому что им сказали " управление процесс информационный " и они начинают управлять говоря " халва" "халва" считая, что достаточно только огласить свои хотелки и вселенная сделает определенные воздействия. Также когда тебе говорят скоро сбудутся " пророчества" Пушкина и плохая концепция падет, то зачем что-то делать. Новая концепция сама все сделает :) Но как говорил Володя Путин, после Ганди о демократии и поговорить не с кем, приходится заходить на такие площадки ( КОБ ) для дискуссий. По мне так " коллектив" делает большую работу предоставляя альтернативную точку зрения на мир.

опубликовал silvered Январь 06, 2015 at 10:37 AM MSK #


Вы неверно понимаете цели сторонников КОБ. Основная их цель, как и партии КПЕ (по оглашению) - это распространение информации, ознакомление с этой информацией как можно большего кол-ва людей. А вот ВОПЛОЩЕНИЕ в жизнь идей и концепций, заложенных в КОБ - это уже на ВАШЕЙ (НАШЕЙ) совести, и вообще на совести КАЖДОГО человека. Это ЛИЧНОЕ ДЕЛО каждого. Свою задачу по распостранению знаний они худо-бедно выполняют. "Качество" их адептов - это не их проблемы, а проблемы самих адептов. КПЕ впрочем как-то действует, если распространение информации пытаются прикрыть и запретить (например защита книги в суде). Конструктивной критики здесь по-сути самой концепции я не увидел, только обвинения в бездействии. Абсолютно бессмысленные. Невозможно зомбированных заставить что-то делать, что сложнее похода в кино или макдак. Так что делайте сами... Потому что кроме вас, имеющих осознанное желание и возможность воплощать в жизнь концепцию, или вообще что угодно - никого нет. Всем похер на самом деле. Что мешает вам применять коб или ещё что-нибудь полезное в своей жизни и работе? Что мешает практикам, разработчикам всех вышеперечисленных проектов применять коб или ещё что-либо, если это будет полезным? Распостранители коб занимаются безструктурным управлением. Вы же утверждаете что они должны заниматься структурным. Так?

опубликовал Flv Январь 06, 2015 at 01:25 PM MSK #


Рекомендую ознакомитьcя с приложениями 10 и 11 к ДОТУ. (http://dotu.ru/2004/06/23/20040623-dotu_red-2004/) Это должно помочь по меньшей мере в понимании, почему так. Успехов.

опубликовал java Январь 07, 2015 at 10:57 PM MSK #


В КОБ есть ряд фундаментальных проблеми которые авторский коллектив не хочет или скорее всего не может решить в рамках существующей концепции. 1. Определение Человеческого Типа Строя Психики (как состояния единственно достойного для человека вида Homo Sapiens) метрологически не состоятельно. Это важно не потому, что кто то хочет раздавать привелегии как пишет АК, а для адекватной оценки действиям такого управленца (его соратниками). Фактически АК признав ЧТСП объективным явлением, не смогли дать метрологически состоятельного определения ему. 2. Говорить о построении Человеческого общества (без толпо-элитарного), не дав объективного определения Человеку (по Типу Строя Психики) безсмысленно именно из-за невозможности практического применения. Что справедливо и замечено автором статьи. 3. Допущена ошибка в понимании работы психики (рассмотреных на схемах) то, что счимтают ВП СССР примером работы Человечного ТСП, на самом деле является Демоническим. 4. Все эти ошибки проистекают из фундаментально неверного представления об устройстве мира описанного в религии. Сама религиозная доктрина изложенная ВП СССР в КОБ ущербна и не способна вести ни к Человечному ТСП ни к жизни по Человечески. Самая большая проблема в том, что АК ВП СССР всегда с самозабвением готов критиковать других и не способен воспринимать КОНСТРУКТИВНУЮ критику. Когда человеком выявляются не только проблемы КОБ (это довольно легко сделать), но и предлагаются АК ВП СССР пути их решения (т.е. изменения КОБ в праведном русле). Мало того что не воспринимаются, дак даже и в обсуждение не вступают. Психотроцкизм в КОБ рулит, не только у КОБовец, но и у авторского коллектива, что, собственно говоря, закономерно при тех фундаментальных дефектах самой конецепции которые в ней имеются на сегодняшний день.

опубликовал Eujine1975 Январь 08, 2015 at 08:02 AM MSK #


В КОБ есть ряд фундаментальных проблеми которые авторский коллектив не хочет или скорее всего не может решить в рамках существующей концепции. 1. Определение Человеческого Типа Строя Психики (как состояния единственно достойного для человека вида Homo Sapiens) метрологически не состоятельно. Это важно не потому, что кто то хочет раздавать привелегии как пишет АК, а для адекватной оценки действиям такого управленца (его соратниками). Фактически АК признав ЧТСП объективным явлением, не смогли дать метрологически состоятельного определения ему. 2. Говорить о построении Человеческого общества (без толпо-элитарного), не дав объективного определения Человеку (по Типу Строя Психики) безсмысленно именно из-за невозможности практического применения. Что справедливо и замечено автором статьи. 3. Допущена ошибка в понимании работы психики (рассмотреных на схемах) то, что счимтают ВП СССР примером работы Человечного ТСП, на самом деле является Демоническим.

опубликовал Eujine1975 Январь 08, 2015 at 08:05 AM MSK #


продолжение: 4. Все эти ошибки проистекают из фундаментально неверного представления об устройстве мира описанного в религии. Сама религиозная доктрина изложенная ВП СССР в КОБ ущербна и не способна вести ни к Человечному ТСП ни к жизни по Человечески. Самая большая проблема в том, что АК ВП СССР всегда с самозабвением готов критиковать других и не способен воспринимать КОНСТРУКТИВНУЮ критику. Когда человеком выявляются не только проблемы КОБ (это довольно легко сделать), но и предлагаются АК ВП СССР пути их решения (т.е. изменения КОБ в праведном русле). Мало того что не воспринимаются, дак даже и в обсуждение не вступают. Психотроцкизм в КОБ рулит, не только у КОБовец, но и у авторского коллектива, что, собственно говоря, закономерно при тех фундаментальных дефектах самой конецепции которые в ней имеются на сегодняшний день. Если КОБ довести до ума исправив ошибки это будет действительно идеальная концепция.

опубликовал Eujine1975 Январь 08, 2015 at 08:08 AM MSK #


Вариантов осмысления впечатления от общения (и в особенности первого общения) со сторонником КОБ в общем-то не много: · он человек хороший и несёт то, что может быть мне полезно в разрешении моих проблем, моих близких, проблем всего общества — с КОБ надо ознакомиться обстоятельнее; · это, конечно интересно и было бы хорошо, если бы общество жило так, как они говорят, но это — «романтизм-идеализм», власть принадлежит сторонникам других взглядов и этого изменить невозможно; · мне это не нужно, я реалист — у меня другие цели в жизни, надо жить (делать дело, делать деньги, карьеру, обустраивать дом, спасать Родину,… — ненужное зачеркнуть, нужное вписать). · он сам себе не хозяин — жертва тоталитарной секты и носитель тоталитарной идеологии: 1) надо быть от КОБ-овцев подальше; 2) надо приобщиться к КОБ-овцам и продвинуться в их иерархии на достойное место, чтобы не пострадать, когда они придут к власти; 3) с КОБ и КОБ-овцами, с их деятельностью надо бороться бескомпромиссно и беспощадно, чтобы эти крутые тоталитаристы не пришли к власти; · шок!!!… и выход из шока без переосмысления своей нравственности, мировоззрения и миропонимания в режиме «слушаю и повинуюсь, я — тоже сторонник КОБ, располагайте мною, говорите, что надо делать конкретно…» (подобно тому, как гонитель первых христиан Савл на пути в Дамаск стал не только “христианином”, но и апостолом Павлом); · всё в принципе понятно и мы будем с этим бороться потому, что мы — сторонники другой модели того, что вы называете толпо-“элитаризмом”, но вам об этом не скажем [11] и нам нет дела до того, человек или зомби принёс весть о КОБ, а “ваших” зомби мы используем против КОБ и вас, и чтобы эффект дискредитации КОБ в толпе был сильнее, отдадим под власть КОБ и наших зомби, а уж они-то доведут ваше дело до угодного нам краха; · в КОБ на словах всё конечно хорошо, но почему так много среди её сторонников тех, чья этика и дела не соответствуют тому, что однозначно может быть понято из материалов КОБ? — общество праведного общежития не может быть составлено из негодяев. Но что делать с негодяями? Может быть всё же был прав маленький мальчик Сосо Джугашвили?

опубликовал Вадим Январь 08, 2015 at 01:39 PM MSK #


Вариантов осмысления впечатления от общения (и в особенности первого общения) со сторонником КОБ в общем-то не много: · он человек хороший и несёт то, что может быть мне полезно в разрешении моих проблем, моих близких, проблем всего общества — с КОБ надо ознакомиться обстоятельнее; · это, конечно интересно и было бы хорошо, если бы общество жило так, как они говорят, но это — «романтизм-идеализм», власть принадлежит сторонникам других взглядов и этого изменить невозможно; · мне это не нужно, я реалист — у меня другие цели в жизни, надо жить (делать дело, делать деньги, карьеру, обустраивать дом, спасать Родину,… — ненужное зачеркнуть, нужное вписать). · он сам себе не хозяин — жертва тоталитарной секты и носитель тоталитарной идеологии: 1) надо быть от КОБ-овцев подальше; 2) надо приобщиться к КОБ-овцам и продвинуться в их иерархии на достойное место, чтобы не пострадать, когда они придут к власти; 3) с КОБ и КОБ-овцами, с их деятельностью надо бороться бескомпромиссно и беспощадно, чтобы эти крутые тоталитаристы не пришли к власти; · шок!!!… и выход из шока без переосмысления своей нравственности, мировоззрения и миропонимания в режиме «слушаю и повинуюсь, я — тоже сторонник КОБ, располагайте мною, говорите, что надо делать конкретно…» (подобно тому, как гонитель первых христиан Савл на пути в Дамаск стал не только “христианином”, но и апостолом Павлом); · всё в принципе понятно и мы будем с этим бороться потому, что мы — сторонники другой модели того, что вы называете толпо-“элитаризмом”, но вам об этом не скажем [11] и нам нет дела до того, человек или зомби принёс весть о КОБ, а “ваших” зомби мы используем против КОБ и вас, и чтобы эффект дискредитации КОБ в толпе был сильнее, отдадим под власть КОБ и наших зомби, а уж они-то доведут ваше дело до угодного нам краха; · в КОБ на словах всё конечно хорошо, но почему так много среди её сторонников тех, чья этика и дела не соответствуют тому, что однозначно может быть понято из материалов КОБ? — общество праведного общежития не может быть составлено из негодяев. Но что делать с негодяями? Может быть всё же был прав маленький мальчик Сосо Джугашвили?

опубликовал Вадим Январь 08, 2015 at 01:40 PM MSK #


К вопросу довести до ума. Стало понятно как пишет книги коллектив ВП СССР. Политандемный режим + Синхрофазотрон . http://www.vodaspb.ru/index.php?dn=down&to=open&id=447 Смотреть с 1:31:00 - 1:34:10 Вопрос только в том, что "кто-то" пишет исходный текст. Получается они выдумывают по ходу написания, а не описывают то , что знают.

опубликовал silvered Январь 08, 2015 at 01:42 PM MSK #


вариантов осмысления впечатления от общения (и в особенности первого общения) со сторонником КОБ в общем-то не много: · он человек хороший и несёт то, что может быть мне полезно в разрешении моих проблем, моих близких, проблем всего общества — с КОБ надо ознакомиться обстоятельнее; ... · он сам себе не хозяин — жертва тоталитарной секты и носитель тоталитарной идеологии: a) надо быть от КОБ-овцев подальше; b) надо приобщиться к КОБ-овцам и продвинуться в их иерархии на достойное место, чтобы не пострадать, когда они придут к власти; c) с КОБ и КОБ-овцами, с их деятельностью надо бороться бескомпромиссно и беспощадно, чтобы эти крутые тоталитаристы не пришли к власти; ... · всё в принципе понятно и мы будем с этим бороться потому, что мы — сторонники другой модели того, что вы называете толпо-“элитаризмом”, но вам об этом не скажем и нам нет дела до того, человек или зомби принёс весть о КОБ, а “ваших” зомби мы используем против КОБ и вас, и чтобы эффект дискредитации КОБ в толпе был сильнее, отдадим под власть КОБ и наших зомби, а уж они-то доведут ваше дело до угодного нам краха; · в КОБ на словах всё конечно хорошо, но почему так много среди её сторонников тех, чья этика и дела не соответствуют тому, что однозначно может быть понято из материалов КОБ? — общество праведного общежития не может быть составлено из негодяев. Но что делать с негодяями? Может быть всё же был прав маленький мальчик Сосо Джугашвили?

опубликовал Вадим Январь 08, 2015 at 01:43 PM MSK #


Вариантов осмысления впечатления от общения со сторонником КОБ в общем-то не много: · он человек хороший и несёт то, что может быть мне полезно в разрешении моих проблем, моих близких, проблем всего общества — с КОБ надо ознакомиться обстоятельнее; ... - надо приобщиться к КОБ-овцам и продвинуться в их иерархии на достойное место, чтобы не пострадать, когда они придут к власти; ... · мы будем с этим бороться потому, что мы — сторонники другой модели того, что вы называете толпо-“элитаризмом”, но вам об этом не скажем ..., и чтобы эффект дискредитации КОБ в толпе был сильнее, отдадим под власть КОБ и наших зомби, а уж они-то доведут ваше дело до угодного нам краха; · в КОБ на словах всё конечно хорошо, но почему так много среди её сторонников тех, чья этика и дела не соответствуют тому, что однозначно может быть понято из материалов КОБ? — общество праведного общежития не может быть составлено из негодяев. Но что делать с негодяями?

опубликовал Вадим Январь 08, 2015 at 01:47 PM MSK #


Вариантов осмысления впечатления от общения со сторонником КОБ в общем-то не много: · он человек хороший и несёт то, что может быть мне полезно в разрешении моих проблем, моих близких, проблем всего общества — с КОБ надо ознакомиться обстоятельнее; ... - надо приобщиться к КОБ-овцам и продвинуться в их иерархии на достойное место, чтобы не пострадать, когда они придут к власти; ... · мы будем с этим бороться потому, что мы — сторонники другой модели того, что вы называете толпо-“элитаризмом”, но вам об этом не скажем ..., и чтобы эффект дискредитации КОБ в толпе был сильнее, отдадим под власть КОБ и наших зомби, а уж они-то доведут ваше дело до угодного нам краха; · в КОБ на словах всё конечно хорошо, но почему так много среди её сторонников тех, чья этика и дела не соответствуют тому, что однозначно может быть понято из материалов КОБ? — общество праведного общежития не может быть составлено из негодяев. Но что делать с негодяями?

опубликовал Вадим Январь 08, 2015 at 01:48 PM MSK #


У меня вопрос, а чем вы занимаетесь в данной статье, как не пустобрёхингом? Я не вижу в этом тексте ни одного реального, подкреплённого теоретическими расчетами и успешными опытами предложения для решения тех или иных проблем общества. Отсюда вывод, следуя вашей логике, вы пустобрёх и трололо.

опубликовал Алексей Январь 09, 2015 at 06:05 PM MSK #


очередной "критик" как обычно НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛ, особо ТУПЫМ объясняю: сторонники Концепции Общественной Безопасности не занимаются так называемыми "делами", они занимаются САМООБРАЗОВАНИЕМ и помогают в ПОЗНАНИИ ОКРУЖАЮЩЕГО МИРА другим, читайте по этому поводу работу ВП СССР "О нашей деятельности, как мы её понимаем"

опубликовал sergign60 Январь 28, 2015 at 06:01 AM MSK #


и ещё - любая критика состоятельна только тогда, когда она сопровождается соответствующими ссылками на первоизточники и конкретными цитатами, не вырванными из контекста. Работы ВП СССР можно найти на сайте www.dotu.ru. Настоятельно рекомендуется прочитать "толстые" работы со скоростью не более пяти страниц в день, тщательно обдумывая прочитанное. Результат превзойдёт все ожидания. И это не будет напрасно потерянным временем в отличие от времени, затраченного на написание этой "критики"

опубликовал sergign60 Январь 28, 2015 at 06:26 AM MSK #


sergign60 "и ещё - любая критика состоятельна только тогда, когда она сопровождается соответствующими ссылками на первоизточники и конкретными цитатами, не вырванными из контекста." всё это есть на моей страничке в ЖЖ. вот например по Человечному Типу Строя Психики http://eujine-alfa.livejournal.com/46215.html Ранее рассмотрены и другие косяки КОБ. Правда для КОБ-овец зомбированными КОБ с отключенными мозгами эти доводы будут неприемлемы. Если есть чего ответить (СОДЕРЖАТЕЛЬНО) то буду рад выслушать. Однако содержательных ответов на мою критику я не получил ни от ВП СССР (Зазнобина), ни от других КОБовец. Всё сводилось к эмоциям.

опубликовал Eujine1975 Февраль 07, 2015 at 02:42 PM MSK #


Комментировать

HTML Syntax: Отключен